Votre look !

hippie? rasta? rockeur? grunch? punk? clodo? canard? clown? .....etc

ou normal ?

histoire de savoir si les dessineux sont original ou monotone !

ou si on a une invasion monostylistique sur le fofo !!!!

Moi...mon look est...banal...voire moche...

Minable, a chier, pouri, bref comme ninpo ! XD

OO
SAYMONE ENFOIRé XD!

Koi ?!!

Tu connais même pas mon look è__é . Ni ma geule !!!

Rooooooooooh blague blagueeeeuuuu !

mouarf romain tu l as dit !
surtout avec ta tete de c**
(joke)

Maiiis , oui mais c'est peut être une blague. Mais moi j'ai maaaal au coeur. Les mots sa fait tréés mal.

C'est vrai! Vous étes méchant avec Ninpo!
Moi j'ai vu sa gueule!
Et franchement elle est...très...heu...expressive...

NON! Ce jour la G_T pas coiffé :'( !!!!!

Oui et alors ? Je peut deformé mon visage .....

moi j'ai juste de gros problemes capillaires mais j'ai un look plutot moche, mais je suis quand mm plus beau que Romain

...NO COMMENT...
Enfin si... Personne n'est plus beau que moi!

Je peux pas me définir donc je mettrais une photo un de ces jours...

"l'indéfinissable n'est pas"

Sitron, biensur que si l'indéfinissable est.

Dans la mesure où l'on met des mots sur une notion, un objet, on le limite, on le tronque de nombre de ses éléments.
Le langage connait énormément de limites.

Va me définir Guernica de Picasso, ta définition sera incomplète si totalement objective (tu omettras tout l'aspect artistique). Si elle parle alors du contenu, elle deviendra purement subjective donc, en tant que définition, fausse.

Même les définitions de dictionnaire ne définissent pas vraiment. Elles décrivent et éclaicissent au mieux, mais ne peuvent être complètes (sauf pour les mots techniques où la définition existait avant le mot).

Pour conclure, c'est un propre de l'humain d'essayer de formaliser et comprendre son environnement en le nommant, avec des mots déjà existants. Ils aident à mieux cerner mais en aucun cas à "définir".

Je citerai Bacon pour la fin "à quoi cela sert de le peindre si cela peut-être dit ?"

Merci.

Baba fait tout pour se faire remarquer =____=

INADMISSIBLE voir même choquant !

Pardon Romain de ne pas être si discret et effacé que toi

Antoyne, un problème ? Tu veux en parler ?

C'était pas Antoyne mais Saymone, sale bigleux!

C'EST PAREIL ! C'EST LA SEULE ET MEME PERSONNE !

Voilà des mois qu'il se fout de nous ! Maintenant c'est fini, les masques vont tomber et je fermerai pas ma gueule !

guernica est, au meme titre que les oeuvres impressionniste tel que l"incendie du parlement" de turner, un art rétinien.
ce qui explique que chacun a sa vision des choses, et peut interpréter differement un sujet qui reste le secret de l'artiste.

si l'indéfinissable est, alors ça relève du phénomène surnaturel. car tout s'explique, tout se définit d'une façon ou d'une autre.

l'interprétation sera à coup sure différente, mais jamais inecxistante !

la définition est forcement objective pour la race humaine
mais la souris va voir un arbre dans les rouges, tandis que l'humain va voir l'arbres vert et marron

mais ça reste un arbre

Peut-on pour autant le qualifier comme un simple "arbre" ?

Pourquoi ? Parce qu'on le voit ainsi ?

Si tu veux, je veux bien t'accorder que le définissable existe, ùais seulement philosophiquement, dans le cas où l'homme saurait tout, qu'il aurait atteint la vérité.

Cet état qu'essaie d'atteindre la philosophie est impossible (mais bon, on le fait quand même).

Et quand tu dis que tout se définit d'une manière ou d'une autre, biensur, mais c'est trop facile. Tu peux définir chaque chose avec un milliers de façon bien distinctes. Pourtant, n'importe laquelle de ces façons, tu conserveras une portée indescriptible. Pourquoi ? On ne sait pas tout...

Pour ce que tu dis esprit2tordu, c'est l'essence même d'une oeuvre artistique. Elle prend une infinité de valeurs selon le spectateur. Seulement, aucune d'elles sont "dicibles", descriptibles. Tu peux ressentir des choses incroyables devant une peinture, mais tu ne pourras jamais les exprimer tellement par des mots, au risque de formater et limiter tes émotions par des propos.

Faire caca, n'est ce pas là une vision réductrice de la fonction d'évacuation naturelle de l'être humain?
Selon moi, on ne respecte pas assez cette utilité de notre organisme au point d'en avoir honte!
Pourtant, quel délice, quel plaisir de sentir cette merde molle quitter notre corps et notre esprit qu'elle a tant préoccupé jusqu'au moment fatidique de la séparation de cette ensemble!

Romain. Force est de te dire que Monsieur Salvador Dali et moi opinons de tout notre saoul ! (en fait Dali non mais il peint souvent du caca).